Archivo de la categoría: Estados Unidos

La familia influye en la calidad educativa de los niños americanos

Según la investigación Family Structure and Children’s Educational Outcomes (Institute for American Values, 2005), dirigida por la profesora Barbara Schneider de la Universidad de Chicago, el porcentaje de niños estadounidenses que crece en un hogar biparental ha disminuido considerablemente. Se ha pasado de un 85% en  1968 a un 70% en el 2003. Por otro lado, el porcentaje de niños que viven en hogares monoparentales casi se ha duplicado.

Resultados

Las probabilidades de tener problemas de comportamiento son menores para aquellos niños que viven con sus propios padres, estando estos casados, en comparación con los niños cuyos padres están viviendo juntos pero no casados. En lo que se refiere a la salud de los pequeños, aquellos que son criados por padres solteros son menos saludables que los criados en otros tipos de familia.

Tasas como las de deserción escolar, las de graduación de la secundaria y la edad del  primer embarazo son influenciadas considerablemente por la estructura familiar. Por ejemplo, los estudiantes hijos de padres separados son mucho más propensos a abandonar la escuela, en comparación con los estudiantes cuya familia permanece unida.

El estudio demuestra que aquellos jóvenes, especialmente las mujeres, que crecen en una familia con las figuras de ambos padres, estando estos casados, no se comprometen conyugalmente a temprana edad. Así mismo, se confirma que hay una relación positiva entre la postergación del matrimonio y la obtención de mayores logros educativos de las mujeres.

Se concluye también que los problemas de los padres repercuten en el comportamiento de sus hijos. Los hijos de padres que están en constantes riñas son más propensos a tener problemas de conducta que los niños criados en una familia con bajos niveles de conflicto; e incluso presentan más problemas que los hijos de padres divorciados. Los varones adolescentes que no viven con su padre bilógico tienen más probabilidades de ser encarcelados.

Las relaciones internas de la familia y el cariño demostrado en ella, tiene que ver con su estructura. Las familias que se mantienen intactas son más unidas. Esto a su vez tiene un efecto directo y disuasorio sobre el consumo de drogas ilícitas en los adolescentes.

Las tasas de estrés, depresión, ansiedad y baja autoestima en la adolescencia –problemas que pueden reducir significativamente la capacidad de concentración y rendimiento escolar– también se relacionan con la estructura familiar. Los estudios demuestran que el divorcio de los padres afecta negativamente y por largo tiempo la situación emocional durante la infancia, la adolescencia y la edad adulta.

En resumen, para aquellos que se preocupan por la educación, fortalecer el matrimonio es un objetivo legítimo e importante de las políticas públicas y también privadas.

Esta investigación de la profesora Schneider es un antecedente de los resultados que pronto dará a conocer el World Family Map Project 2013.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Educación, Estabilidad familiar, Estados Unidos, Estructura Familiar, matrimonio

El descenso de la natalidad y la inestabilidad familiar afectarían la economía mundial, según revela investigación internacional.

En Perú la tasa global de fecundidad aún es relativamente alta, pero la cohabitación pone en peligro la sostenibilidad del crecimiento económico.

Lima, 3 de noviembre de 2011.- La crisis financiera que azota a gran parte de Europa, Asia y Norteamérica podría estar relacionada al invierno demográfico que experimentan sus países. El descenso dramático en su número de nacimientos, los ubica por debajo del nivel de reemplazo (2.1 hijos por mujer) que se necesita para mantener la fuerza laboral en los estándares actuales.

Esta nueva configuración demográfica afecta el desarrollo económico pues produce un encogimiento de la fuerza laboral y una desaceleración del mercado, especialmente de amplios sectores de la economía moderna que dependen del consumo de las familias. Ésta es una de las conclusiones de la investigación internacional “The Sustainable Demographic Dividend: What do marriage and fertility  have to do with the Economy” (SDD) elaborado por investigadores del Instituto de Ciencias para la Familia de la Universidad de Piura (ICF), The National Marriage Project, el Social Trends Institute, The Institute of Marriage and Family Canada y un grupo de universidades extranjeras.

Según el investigador Phillip Longman, coautor del reporte SDD “la sostenibilidad de la vida humana está experimentando un momento crucial. Y si se mantienen las actuales tendencias, tendremos un mundo rápidamente envejecido, con pocos niños- muchos de los cuales no tendrán los beneficios de crecer en una familia con dos padres o con hermanos-, con ancianos solitarios que sobreviven con escasos recursos, y con un estancamiento cultural y económico”.

Para los autores de la investigación, la caída abrupta en el nacimiento de nuevos niños no es lo único que preocupa, sino las nuevas estructuras de hogar en que estos son educados. De acuerdo con diversas investigaciones sociales, los niños que son criados en familias intactas, con padres casados, tienen mayores posibilidades de adquirir el capital social y humano que necesitan para convertirse en trabajadores productivos y bien integrados. Al estar protegidos por padres más involucrados en su cuidado, tienen dos o tres veces menos probabilidades de sufrir problemas sociales y sicológicos como delincuencia, depresión, consumo de drogas, violencia, abuso y abandono de la escuela.

Si bien Perú mantiene un nivel relativamente alto en su tasa bruta de reproducción (2.6 hijos por mujer), presenta otros indicadores demográficos preocupantes, que podrían afectar el bienestar de los niños y también el desarrollo del país.

  • En el 2010, se celebraron sólo 2.8 matrimonios por mil habitantes, una de las cifras más bajas de la muestra seleccionada (29 países).
  • Ocupamos el segundo puesto de la muestra en cohabitación, con el 22% de los adultos conviviendo.
  • 3.2 peruanos por cada mil se declararon divorciados en el 2010.
  • El 69% de los nacimientos (2008-2009) ocurrieron fuera del matrimonio.
  • El 21% de los niños peruanos menores de 14 años crecen en hogares monoparentales o de padres solteros.
  • La mortalidad infantil fue de 21 niños por cada mil habitantes en el 2009.
  • EL 12 % de la población sufrió desnutrición en el período 2004-2008.

“Creemos equivocadamente que el bienestar de la familia y del matrimonio es una cuestión privada, y lo que demuestran las ciencias sociales es que también son un asunto público, pues ofrecen un aporte insustituible a la construcción del bien común. Si estamos preocupados por erradicar la pobreza, la desigualdad y la exclusión, entonces deberíamos también esforzarnos desde el gobierno y los sectores privados, por promover la estabilidad familiar”, indicó Paúl Corcuera, director del ICF.

Los expertos proponen algunas recomendaciones para fortalecer la familia como: promover las empresas familiares y el ahorro, incrementar la seguridad laboral para los jóvenes, reducir el costo de la vivienda, apoyar el matrimonio y la paternidad responsable, compensar a los padres que tienen más hijos con reducción de impuestos o ayudas directas, aplicar políticas para la conciliación de la vida laboral y familiar, valorar socialmente a las mujeres que se dedican al cuidado del hogar, respetar la religión como una fuerza pro-natalicia y promover, desde los medios de comunicación y las campañas de marketing, una cultura a favor del matrimonio y la unidad familiar.

La investigación incluye también indicadores sobre la cultura familiar alrededor del mundo. A pesar del incremento del divorcio se comprueba que el matrimonio continúa desempeñando un rol relevante en la vida de los adultos. Así por ejemplo:

  • El 93% de los peruanos está de acuerdo con que los niños deben crecer con su padre y su madre para ser felices.
  • El 80% de los peruanos no está de acuerdo con que el matrimonio es una institución no vigente o pasada de moda
  • El 80% de los peruanos considera que poner mayor énfasis a la vida familiar es un tema positivo.

El SDD es el primer esfuerzo internacional por estudiar de manera comparada la situación de la familia en el mundo. El mensaje de fondo de esta investigación es que los empresarios, los gobernantes, la sociedad civil, y los ciudadanos comunes, pueden ayudar a fortalecer la familia, en parte porque el bienestar de las naciones, y el desempeño de amplios sectores de la economía moderna están vinculados al devenir de las familias.

*Si desea mayor información sobre los resultados peruanos puede visitar https://familiaperuana.wordpress.com, o sobre los resultados globales: http://sustaindemographicdividend.org

*Para coordinar una entrevista con algunos de los autores del reporte, puede contactar con Gloria Huarcaya al #969674999 o con Eduardo Venegas al # 0092358.

Deja un comentario

Archivado bajo Bienestar Económico, Cultura familiar, Estabilidad familiar, Estados Unidos, Fertilidad, Perú

“Presentacion del reporte SDD para periodistas en Lima”

          Lima 27 de octubre de 2011

 

 

 

Estimado (a) periodista:

Me complace invitarte a una conferencia de prensa en la que se presentará el reporte SDD “The sustainable demographic dividend: What marriage and family have to do with the Economy”. Ésta se realizará el próximo jueves 3 de noviembre a las 10:00 en el campus de la Universidad de Piura (aula C21).

El reporte SDD es la primera investigación internacional que analiza las relaciones entre familia, economía y mercado. La investigación incluye indicadores demográficos y socioeconómicos de 29 países del mundo incluido Perú.

Los profesores del Instituto de Ciencias para la Familia de la Universidad de Piura han sido los responsables de analizar e interpretar los datos peruanos, y de proponer políticas que podrían implementarse, desde el sector público y privado, para el fortalecimiento de la familia peruana.

En la presentación del reporte SDD se explicará como impacta la estabilidad familiar en el crecimiento económico sostenible y en el dinamismo del mercado.

Esperamos contar con tu presencia.

Un cordial saludo,

Eduardo Venegas

Dirección

de Comunicación

Mayor información en https://familiaperuana.wordpress.com

Síguenos en Facebook como Familia Peruana y en twitter como @ICFudep

Para coordinar una entrevista llamar al RPM #0092358

Deja un comentario

Archivado bajo Bienestar Económico, Cultura familiar, Estados Unidos, Estructura Familiar, Fertilidad

Estudio: “Sube y baja” Las economías modernas están ligadas al desarrollo de las familias nucleares

Noticia publicada sobre el SDD en The Washington Times de Estados Unidos

La riqueza de una nación está ligada a la calidad y la cantidad de su gente. Teniendo en cuenta que la familia es el pilar fundamental de una sociedad surge la siguiente pregunta ¿De qué forma el matrimonio y la fertilidad tienen que ver con el desarrollo de la economía?

If the wealth of a nation is tied to both the quality and the quantity of its people, then modern trends toward cohabiting instead of marrying, easy divorce and fewer children born to couples will have sweeping economic consequences, a new report says.

The “long-term fortunes of the modern economy rise and fall with the family,” the Social Trends Institute says in its new report, “The Sustainable Demographic Dividend: What Do Marriage and Fertility Have to Do With the Economy?”

This is because economic growth, viability of welfare programs, size and quality of a workforce, and profitability of large sectors of an economy – health care and food, for instance – are intertwined with the family decisions of the populace, says the report, which is co-sponsored by six international institutions and the National Marriage Project at the University of Virginia.

Countries should strive for “sustainable fertility” of at least two children per woman or a total fertility rate of 2.1, the report says. Among developed countries, it adds, the U.S. is an “outlier” with its relatively stable 2.0 fertility rate. Elsewhere, “the average woman in a developed country now bears just 1.66 children,” New America Foundation scholarPhillip Longman writes in the report.

Marriage also matters, the report says. Children raised in married, mother-father homes are the most likely to acquire the skills and behaviors conducive to becoming a “well-adjusted, productive” workforce. Also, “men who get and stay married work harder, work smarter, and earn more money than their unmarried peers.”

Married couples with children are also economic “drivers” because they consume many services and goods, especially in child care, groceries, health care, home maintenance, household products, insurance and juvenile products, says W. Bradford Wilcox, associate sociology professor at UVa. and director of the National Marriage Project.

Married parents outspend childless singles and single parents in all these categories, and outspend married-but-childless couples in all but one category – “pets and toys,” adds Mr. Wilcox. That’s “probably because they are laying down big bucks for Fido.”

The new report urges countries to find ways to encourage strong marriage and family cultures as an economic strategy, and, as if on cue, the Obama administration Monday announced grants of $119 million to promote “healthy marriage” and “responsible fatherhood.”

“A strong and stable family is the greatest advantage any child can have,” said George Sheldon, acting assistant secretary for children and families at the Department of Health and Human Services. The agency awarded about $60 million to 61 marriage-strengthening groups, and $59 million to 59 fatherhood programs, including some that assist men leaving prison.

 

Deja un comentario

Archivado bajo Bienestar Económico, Estabilidad familiar, Estados Unidos, Estructura Familiar, Fertilidad

La Empresa Familiar

By Nick Schulz, NCF Scholar

Brad Wilcox y Kathryn Sharpe de la Universidad de Virginia han tenido una fascinante mirada fresca a los sectores de la economía en los que existe una gran influencia de asuntos como el matrimonio y la fertilidad.

Brad Wilcox and Kathryn Sharpe of the University of Virginia have taken a fascinating fresh look at sectors of the economy most influenced by marriage and fertility. As part of an important new report from the Social Trends Institute – “The Sustainabile Demographic Dividend: What Do Marriage and Fertility Have to Do With the Economy?” — Wilcox and Sharpe point out that “companies as varied as Home Depot (home maintenance), Johnson & Johnson (healthcare), Kellogg (cereal), Kroger (groceries), Mars (sweets), Mattel (toys), Northwestern Mutual (life insurance), Procter & Gamble (household products), UnitedHealth (health insurance), and Target (general merchandise) are probably more likely to profit when men and women marry and have children.”

They find that in the United States “married parents (age 18-50) spend markedly more money—on a household and a per-capita basis—on child care, food at home, healthcare, home maintenance, household products and services, life/personal insurance, and pets and toys, compared to single, childless adults of the same age.”

Wilcox and Sharpe are at the leading edge of a promising line of academic research investigating the consequences for the business community of changing family dynamics and major demographic trends. (For example, NCF Fellow Ted Fishman is doing path-breaking work on the economic implications of a graying society.)


Deja un comentario

Archivado bajo Bienestar Económico, Estabilidad familiar, Estados Unidos, Fertilidad

¿Quieres hacer riqueza? Càsate

Noticia publicada sobre el SDD en Financia  Post de Estados Unidos

 Estudio tras estudio ha señalado a la institución matrimonial como el principal constructor de la riqueza. Pero muchas veces esa concepción se asimila equivocadamente pensando que uno de los objetivos principales del matrimonio es casarse para obtener dinero.

It is arguably the single most important personal financial decision you wilever make. But few people see it that way.

Marriage. Study after study has pointed to the institution as a wealth builder, yet pre-marriage discussions around money are rare in the Western world and, if you engage in them, the conversations are tinged with accusations of one party being a “gold digger” or “marrying for money.”

This week the the Institute of Marriage and Family Canada put out a release entitled “Have babies, avoid a pink slip?” The group’s latest work maintains men who get and stay married work harder and earn between 10% to 24% more money — a phenomenon seen around the globe. Jeffrey Dew, a professor at Utah State University and a fellow at the National Marriage Project which conducted the study with its Canadian counterpart, says it’s hard to find empirical evidence that people consider what their future spouse is making or will make before tying the knot.

“It is taboo and de-romanticizes marriage but it has been shown that financial stability is a concern. We do know people who are more financially stable are more likely to wed,” says the professor.

Historically, he adds, people made no bones about the fact they were looking for a provider.

“It was a matter of survival in rural areas 200 years ago. You had to find the healthiest and wealthiest person to marry,” he says. Kingdoms were expanded based on marriage.

Flash forward to today and where do financial discussions fit into the world?

You might argue the person you are dating doesn’t care about your car but Mr. Dew’s studies have found people with more expensive cars are more likely to get married. “We toyed with the idea of calling that report ‘Sweet Rides’ — there is still an expectation of financial stability inherent in the decision to marry. People are not going to marry without that.”

Few are willing to couch it in pure investment terms. Is marrying someone in law school like going after a growth stock? Is tying the knot with a partner on his or her second marriage — something they can enter into with obligations like child support and alimony — the equivalent of buying an oil company with mature wells that are running dry?

Head over to the online world, where one can effectively advertise for what they really want in a partner, and some of the questions become a little more direct.

Kim Hughes, head of content and community at Lavalife, said one of advantages of online dating is you can create a profile of yourself that is accurate. You can be as blunt as you want to the point where you list your income in a drop down menu.

She suggests a little creativity. “It’s not very sexy to describe yourself as fiscally conservative but you could say in your profile that owning your own home is big goal of mine or being able to travel,” says Mr. Hughes, adding each description sends out its own message.

But she points out some people are willing to look the other way when it comes to money issues because of what they are getting out of the relationship. “Maybe they are a freak in the sack and that’s going to be enough for you that she can spend all the money she wants,” says Ms. Hughes.

But even her company’s internal polls have indicated money is “far and away” most often the argument trigger in relationships.

“Financial compatibility is the cornerstone of a relationship. If you have two people in relationship and one is the kind that thinks nothing of throwing money around on the latest fashions or the latest toys and the other is the kind to hang on to money for longer term goals, you are going to have conflict,” says Ms. Hughes.

Date coach Christine Hart — she’s certified by the life coaching industry — says people shouldn’t go into an relationship with a figure in their head about what a spouse should make.

But where is the dividing line between marrying for money and looking for someone with good prospects who will provide for you? If you decide you want to stay at home with kids, whether you are male or female, doesn’t that mean you are seeking a partner with high enough income to support you both?

“I think it’s better to look for someone who is financially responsible,” says Ms. Hart. “You can have those type of conversations around the third or fourth date to get an idea about their relationship with money.”

In fact, she tells people to have that conversation early, noting most divorces are caused by either sex or money.

“My view is get it out in a respectful way. Men don’t want to see women shopping for wallets and women don’t want to be seen as someone who can’t take care of themselves,” says Mr. Hart. “The problem is people are not respecting what they truly want in their heart. If a guy marries someone who is an Alpha female and there’s no way she’s going to stay at home, that’s his mistake.”

She says it comes down to how you say it. “If she says what I’d love is to be a stay at home mom, the man knows that’s a single income home and he starts thinking could I do that. It has a financial implication but it comes from a place of honesty and the guy can exit stage left if he thinks no way, I need two incomes.”

But people don’t have those conversations, says Ms. Hart. “It’s just amazing what people don’t talk about in the dating stage.”

Lee Block, who has a blog called The Divorce Chronicles, notes money is a bigger issue the second time around and something that is talked about more openly.

“The reason why is there are children involved and when there are children involved there is usually child support, possible alimony, other expenses that have to come first before you can take care of each other,” says Ms. Block.

But there is also a bitter reality on the second go that marriage doesn’t last forever and you have to think about concrete issues and not just love.

“People the second time are more realistic. You learn from your first time what works and didn’t work. I always tell my clients don’t throw it into the same pot the second time around,” says Ms. Block, who is also a post-divorce coach.

That message is not a tough sell to anyone who remarries. It’s a bit like trying to sell a warranty program to someone who has already had an appliance break down.

But try sellling a prenuptial agreement to someone on the first marriage. “People have this funny thing about prenups, they believe it’s a divorce contract and it’s not. What it does is it protects you and your spouse,” she says. “It’s not about love and trust, it’s about being practical.”

Certified Financial Planner Doug Lamb says he wishes people would put as much thought into a marriage as they do into planning the wedding. “People plan weddings but they should also plan marriages,” says Mr. Lamb, who thinks the ultimate engagement gift might be a all-expenses-paid visit to a CFP.

When he does manage to get a couple into his office before marriage, there’s no opinion from him but rather examination of what a couple’s life goals are and what they can actually afford.

“There are two things. First you have to decide who is going to pay for what,” says Mr. Lamb. “The second aspect is where you sit down with a plan. You start thinking do I want one, two, three kids, do I want a nanny, will someone stay at home. All these things need to be identified first and then see if you can afford them.”

That’s why financial compatibility is so important. “You have to be in sync,” says the CFP. “If you don’t have a financial plan that works, then I don’t think you have a marriage.”

1 comentario

Archivado bajo Bienestar Económico, Estabilidad familiar, Estados Unidos, Fertilidad

Matrimonios fuertes, economías fuertes

Artículo publicado en el New York Times,  por el Dr. Bradford Wilcox, director de investigación del reporte ” The sustainable deomographic dividend(SDD): What marriage and fertility have to do with the Economy? “, en el cual el ICF ha participado como coautor y cosponsor.

Wilcox, quien también es director del National Marriage Project  de la Universidad de Virginia, sostiene que la sostenibilidad del crecimiento económico depende en gran parte de las fortalezas de la familia, las cuales están relacionadas con la fertilidad y el matrimonio.  Este principio, muchas veces pasado por alto, explica en gran parte la crisis económica actual.

“The long-term fortunes of the modern economy depend in part on the strength and sustainability of the family, both in relation to fertility trends and to marriage trends. This basic, but often overlooked, principle is now at work in the current global economic crisis.

That is, one reason that some of the world’s leading economies — from Japan to Italy to Spain to the euro zone as a whole — are facing fiscal challenges is that their fertility rates have been below replacement levels (2.1 children per woman) for decades. Persistent sub-replacement fertility eventually translates into fewer workers relative to retirees, which puts tremendous strains on public coffers and the economy as a whole. Indeed, one recent study finds that almost half of the recent run-up in public debt in the West can be attributed to rapid aging over the last two decades.

Even China may see its sky-high growth “come down to earth in the next few decades as its work force shrinks” because of its one-child policy, as Carlos Cavallé and I argued in a recent report, The Sustainable Demographic Dividend. By contrast, a recent Rand studysuggests that “India will have more favorable demographics than China” over the next few decades, insofar as its work force is poised to grow. In fact, the Rand study suggests that India may be able to use this demographic advantage to outpace China’s economic growth rates by the end of the century.

Finally, it’s not just fertility that matters; it’s also marriage. At least in the West, children are more likely to acquire the human and social capital they need to thrive in the modern economy when they are raised in an intact, married family. In the U.S., for instance, children are more likely to graduate from high school, complete college and be gainfully employed as young adults if they were raised in an intact, married family.

And around the globe, men are more likely to give their work their fullest effort and attention when they are married; this is one reason men worldwide enjoy “marriage premiums” in their income, ranging from about 14 percent (Mexico) to 19 percent (United States) to 35 percent (Russia). So, at least when it comes to men, research suggests that marriage has important implications for worker productivity.

The bottom-line message is that what happens in the home does not stay at home; rather, the size of families, and their stability and quality, has important implications for the health of the global economy”.

Deja un comentario

Archivado bajo Bienestar Económico, Estabilidad familiar, Estados Unidos, Estructura Familiar